ponedeljek, marec 06, 2006

Piratstvo

Soblogger Tomaž je pred kratkim pisal o piratstvu. Ker mi ni do tega, da bi pisal 3 kilometrski komentar, pišem nov post.

Zakaj je snemanje filmov boljše od kupovanja originalnih DVD-jev? Sicer je res, da so minili časi, ko so DVD filmi stali po 8-9 jurjev (in prav je tako) ampak cena je še vedno previsoka. Pravzaprav bomo kmalu dočakali, da bodo glasbeni CD-ji stali enako kot filmi. Cena prvih namreč raste, cena drugih pa pada. A to ni predmet debate. Gre za to, da je dolvleka z neta cenejša. Potegneš film, pogledaš, prebaviš in greš naprej. Nakup glasbenega CD-ja se mi zdi (v primerjavi z DVD-ji) veliko bolj smotrn, saj glasbo poslušaš bolj pogosto kot gledaš filme. Če vidim film enkrat letno, mi je to čisto dovolj. Zakaj bi dal 5 jurjev za nekaj, kar bo na polici nabiralo prah? Za čisto vest? Čista vest za prašno polico! Hehe, itak. Mar bi raje naredili možnost, da bi lahko npr. za ceno kino vstopnice potegnil film z neta legalno. Tisti, ki si želijo imeti hard-kopijo tj. DVD, ga lahko še vedno kupijo in dajo na poličko. Meni postaja tako ravnanje vedno bolj tuje. Mogoče sem preživel to nabiranje in zlaganje stvari ;)

7 Comments:

At 6/3/06 11:52, Anonymous Anonimni said...

Kulsko, se povsem strinjam in me veseli, da si vzel to razliko bolj iz ekonomskega vidika.

Se pa vsakič sproti zgrožam, ko vidim da so cene DVDjev v Ljubljani po 8K SITnikov...ko recimo na Dunaju dobim kultne filme po 5?.

Za nameček lahko dodam, da sem zadnjič videl CD "robi viliamz" t novo plato - nevem naslova, za 4.340 SIT in če pomislim, da jo dobim na dunaju za 12?, me spet boli v želodcu.

Da zaključim: očitno bo še zmeraj v državah (kot slo) prihajalo do takih diskrepanc med dolvlečenjem filmov in kupovanjem filmov, če ne bodo postali prodajalci bolj fleksibilni ali pa, kot si omenil, za ceno vstopnice, pozaugaš z neta filmak in basta.
(p.s.: na tisti link daš lahk kr link zapisa)

 
At 6/3/06 12:49, Blogger jaka said...

no ja, js ne bi kupil niti dvdja s filmom, niti cdja z muziko.

predvsem zato, ker sta to preziveta formata zapisa, ki sta za povrhu še precej neobstojna.

treba bo zamenjati poslovni model, če mislijo še naprej obratovati.

nima smisla zanikati, da se je svet močno spremenil...

 
At 6/3/06 13:22, Blogger Mayhem said...

Se strinjam da so optični mediji na dolgi rok precej neobstojni in tudi zato niso vredni tega denarja.

 
At 6/3/06 14:00, Anonymous Anonimni said...

ko so prišli ven prvi CDji so rekli, da imajo življenjsko dobo cca 30-50let. Tako da, če se bo vam začelo dogajati ravno, da vam CDčitalec ne bo hotel prebrat CDja, se spomnite na to informacijo

 
At 6/3/06 14:06, Blogger Mayhem said...

Meni je v spominu ostal podatek cca. 25 let. Najstarejši CD v moji cedeteki je star mogoče 8 let. Za zdaj vse OK. Medtem, ko so zapisljivi mediji eno navadno gowno. Oboji so jasno ultra občutljivi tudi na praske in praskice.

 
At 6/3/06 14:22, Anonymous Anonimni said...

aha...očitno informacije variirajo.
moji CDji so stari tudi po 15 let ali več :-) delajo še, huh :-)

 
At 12/3/06 21:48, Blogger jaka said...

Jah meni se je ze zgodilo, da je cd, ki ga nisem pretirano poslušal po parih letih prenehal delovati, za razliko od kaksnega cdja, ki je prezivel raznorazne toplotne in svetlobne soke v avtomobilu.

Žal se je to zgodilo že prevečkrat in tudi zato ne kupujem več CDjev. Predvsem pa zato, ker mi odžirajo plac, ker so nepraktični in ker so predragi.

Ni lepšega kot to, da lahko preseliš svojo muzko na Kitajsko v fizični obliki enega trdega diska.

 

Objavite komentar

<< Home