četrtek, marec 06, 2008

Tiskana Blogorola

Zadnje čase se teme, o katerih bi rad pisal, pridno kopičijo, časa za realizacijo pa ni. No, prva tema je po skoraj dvomesečnem čakanju pred vami:

Zakaj mislim, da je tiskana Blogorola nesmisel? Zato, ker se mi zdi že sama ideja tiskanja elektronskega medija paradoksalna. S tem, ko preneseš blog na papir, izgubiš vse prednosti, ki jih le-ta ima kot elektronski medij. Prvič, članki, ki bodo šli v objavo, so izbrani s strani uredništva. To je sicer logično vendar hkrati pomeni, da nekdo drug odloča o tem, kaj bomo v reviji brali. Na Internetu moderacije kot take še ni in upam, da nikoli ne bo. Drugič, tudi, če ti je nek zapis všeč, moraš po nadaljevanje na Web, ker ni nobenega zagotovila, da se bo v naslednji številki ta blog spet pojavil. Glede na to, da nekateri avtorji pišejo vsak dan, Blogorola pa izhaja le enkrat tedensko, ne vidim tu nobene prednosti. In tretjič, ali res potrebujemo še en brezplačnik? Ni škoda papirja? V času, ko se mediji javnega obveščanja vedno bolj usmerjajo v Internet, se nekdo spomni in naredi ravno obratno. Bravo, res vredno vsake pohvale. Ne, tiskana Blogorola je kvečjemu sama sebi namen oz. sebi in njenim ustvarjalcem, ki na ta način poskušajo priti do nekaj cekinov. Jasno, da si s tem nihče od blogerjev ne bo kupil Mercedesa in prav zanimivo bo opazovati, kako dolgo bo časopis izhajal.

Oznake: , , ,

4 Comments:

At 7/3/08 22:25, Blogger Nivi said...

Jst jo pa vseen rada prelistam :D

 
At 8/3/08 00:05, Blogger scatterbrained said...

Se ne bi strinjala. Namen tiskanja blogorole je popularizirati bloge v širši javnosti, prispevati k razvoju blogosfere. In mislim, da ji to uspeva. Ravno v tem, da "moraš po nadaljevanje na Web" je point.

Jaz jo rada berem in vem, da nisem edina. Mi je najbolj berljiva med vsemi brezplačniki, ki jih imamo na razpolago na faxu.

 
At 10/3/08 00:24, Blogger Mayhem said...

Kakšen naj bi bil namen "popularizacije" blogov? In na kakšen način po tvojem prispeva Blogorola k razvoju "blogosfere" (še ena grda skovanka)? Ne razumem. Osebno se mi zdi le nepotreben vmesni člen oz. korak med materialnim, torej papirjem in nematerialnim, torej Internetom.

 
At 10/3/08 18:58, Blogger scatterbrained said...

Jaz samo pravim, kaj je njihov cilj in da ga po mojem mnenju dosegajo. Zakaj so si postavili tak cilj, boš vprašal izdajatelja. Ne vem, verjetno imajo kako korist od tega.

In če že oni nimajo nič od tega, imamo pa bralci, saj nas je kar nekaj, ki jo radi beremo. Nekaterim je pač bolj prijetno brati reči v tiskani obliki. So pa situacije, ko se niti nimaš možnosti povezat na net (npr. na avtobusu, vlaku). Ok, tehnologija to sicer omogoča, ampak ni lih najbolj poceni. Pa že ko smo pri tem - nimajo še vsi ljudje internet dostopa. Zakaj bi bili oni prikrajšani za branje blogov?

Glede urednikovanja se je treba zavedati, da ima tako dobre kot slabe strani. Ne bi pa razpravljala o tem, ker se ne počutim dovolj strokovno podkovana.

Aja, pa termina 'blogosfera si nisem izmislila sama, niti ni skovanka kakšnega nadobudnega slavista, ampak je le logičen prevod iz angl. 'blogosphere'

 

Objavite komentar

<< Home